Jawaban: A

Analisis opsi:

• A. berkurang — Tepat, karena “luas hutan alam” berperan sebagai subjek yang mengalami keadaan menjadi lebih sedikit. Bentuk ber- menyatakan “mengalami/menjadi”. Kalimat menjadi logis: “luas hutan alam berkurang …”.
• B. dikurangi — Kurang tepat dalam konteks ini karena bentuk pasif di- menuntut pelaku yang mengurangi (misal: “luas hutan alam dikurangi oleh …”). Pada kalimat yang diberikan, fokusnya sebab-akibat, bukan tindakan pelaku yang disebutkan eksplisit.
• C. mengurang — Tidak baku/kurang tepat. Bentuk “mengurang” jarang dipakai sebagai predikat yang benar untuk “luas …”; yang lazim adalah “mengurangi” (transitif) atau “berkurang” (intransitif).
• D. mengurangkan — Bentuk ini bersifat kausatif/transitif (membuat sesuatu berkurang) dan butuh objek yang dikurangkan. Tidak cocok karena subjek “luas hutan alam” bukan pelaku yang “mengurangkan”.

Jawaban: C

Analisis opsi:

• A. setiap orang — Salah, karena “kebanyakan” tidak berarti semua tanpa kecuali.
• B. terlalu banyak — Kurang tepat. “Terlalu banyak” menekankan berlebihan (over), bukan makna “mayoritas/umumnya”.
• C. pada umumnya — Tepat. “Kebanyakan orang” sepadan dengan “pada umumnya orang/umumnya orang”.
• D. sebagian orang — Kurang tepat karena “sebagian” bisa bermakna “sebagian kecil” atau “tidak mayoritas”, sedangkan “kebanyakan” cenderung bermakna “mayoritas”.

Jawaban: C

Analisis opsi:

• A. dan — Salah, karena “dan” hanya menambahkan informasi, bukan menyatakan hubungan sebab.
• B. walaupun — Salah, “walaupun” menyatakan pertentangan/konsesi, bukan alasan.
• C. karena — Tepat, hubungan yang dibutuhkan adalah sebab: “Musik … beragam karena banyaknya jumlah suku …”.
• D. sehingga — Salah, “sehingga” menyatakan akibat, padahal bagian setelah rumpang adalah penyebab.

Jawaban: B

Analisis opsi:

• A. (1) — Efektif: subjek jelas (“Kanker pada anak”), predikat dan sebab jelas (“terjadi karena …”).
• B. (2) — Tidak efektif karena pilihan predikat pasifnya janggal secara makna: “Kepala PMI … diberi arahan dari atas podium.” Yang lazim: “Kepala PMI … memberi arahan dari atas podium” atau “Kepala PMI … memberi arahan di atas podium.”
• C. (3) — Masih efektif untuk informasi angka; makna dapat dipahami (tarif naik sebesar \( 11,6\% \) pada daya \( 1.300 \) dan \( 2.200 \)).
• D. (4) — Efektif: informasi harga jelas dan ringkas.

Jawaban: C

Analisis opsi:

• A. pelakunya tidak jelas — Salah, pelaku justru jelas: “Mereka”.
• B. penggunaan kata ulang — Salah, tidak ada kata ulang pada kalimat itu.
• C. penggunaan kata penghubung — Tepat. Kata “supaya” harus diikuti tujuan yang berbentuk klausa/kalimat (misal: “supaya baju itu tampak menarik” atau “supaya baju itu bermerek …”), tetapi di sini “supaya” diikuti frasa yang tidak membentuk tujuan yang lengkap.
• D. penggunaan kata berlebih-lebihan — Salah, masalah utamanya bukan pemborosan kata, melainkan hubungan tujuan yang tidak lengkap setelah “supaya”.