Jawaban: B

Analisa per opsi:

A
Penulisan “melatar belakangi” dipisah, padahal bentuk verba yang baku adalah “melatarbelakangi” (dirangkai). Jadi A tidak baku (penulisan terpisah \( \lt \) kaidah).

B
“Melatarbelakangi” adalah bentuk verba yang tepat untuk menyatakan “menjadi latar belakang/menjadi penyebab”. Ini sesuai untuk melengkapi kalimat “Ada beberapa hal yang ... rencana ...”.

C
“Melatar belakangkan” salah bentuk: ada akhiran “-kan” yang tidak sesuai dan penulisan terpisah. Secara makna dan kaidah tidak tepat.

D
“Melatarbelakang” bukan bentuk verba yang lengkap (seolah kata dasar). Kalimat butuh verba aktif “melatarbelakangi”.

Jawaban: C

Analisa per opsi:

A
Susunannya rancu: subjek-predikat tidak jelas (“yang terkenal diadakan anak” tidak rapi). Kalimat menjadi sulit dipahami.

B
Ada ketidaktepatan logika: “untuk melihat karakter” tetapi tidak jelas karakter siapa (anak). Selain itu, struktur tujuan terasa menggantung.

C
Paling efektif dan jelas: subjek “lomba permainan tradisional”, tindakan “memperbutkan Piala Bupati Bantul”, lalu tujuan “melihat karakter anak”. Susunannya runtut dan makna lengkap (kejelasan C \( \gt \) opsi lain).

D
Lebih rapi daripada A/B, tetapi masih kurang spesifik karena tidak menyebut “karakter anak”. Akibatnya tujuan kurang jelas.

Jawaban: A

Analisa per opsi:

A
Konteksnya: kakak “membawa sepeda motor” (berarti ia mengemudikan/mengendarai), lalu “berada menepi” (lebih tepat: menumpang/berhenti menepi sebagai tindakan singgah). Jadi pasangan kata perbaikan paling sesuai.

B
Urutan tidak cocok: bagian awal jelas butuh “mengendarai” karena ia membawa sepeda motor. “Menumpang” berarti ikut kendaraan orang lain, tidak sesuai dengan “membawa sepeda motor”.

C
“Menombong” tidak sesuai makna (sombong). Cerita tidak membahas kesombongan.

D
“Menyetir” bisa dipakai untuk mobil, tetapi untuk sepeda motor lebih baku “mengendarai”. Selain itu, “menumpang” tetap tidak tepat jika ia membawa motor sendiri.

Jawaban: D

Analisa per opsi:

A
Ada klaim “tubuhnya berbulu” yang tidak sesuai ciri umum gajah, dan detail “matanya sipit” tidak jelas dari gambar. Jadi A kurang tepat.

B
“Suaranya menggembik” keliru (menggembik itu suara kambing). Ini membuat deskripsi tidak sesuai.

C
Salah istilah: “hidung panjang yang disebut gading” keliru. Gading adalah taring, sedangkan hidung panjang disebut belalai. Ada juga “tubuhnya berbulu” yang tidak tepat.

D
Paling sesuai dan netral: gajah berkaki empat besar, memiliki belalai (hidung panjang), telinga lebar, badan besar, dan ekor pendek. Deskripsi ini paling selaras dengan gambar tanpa menambah ciri yang meragukan (kecocokan D \( \gt \) opsi lain).

Jawaban: C

Analisa per opsi:

A
Ada bagian yang kurang lengkap/kurang natural (“anak perempuan yang mengenakan baju panjang” berdiri sendiri). Tidak memuat informasi tas/berpamitan sekolah yang tampak pada gambar.

B
Kalimat kedua dan ketiga kurang efektif (terpecah). Selain itu, informasi “bertepatan” janggal dan tidak menambah kejelasan. Deskripsinya kurang rapi.

C
Paling lengkap dan runtut: menyebut dua anak bersalaman dengan orang tua, ibu memakai gamis dan kerudung, ayah memakai baju koko, anak membawa tas dan berpamitan hendak ke sekolah. Ini sesuai konteks gambar dan terstruktur baik (kelengkapan C \( \gt \) opsi lain).

D
Mirip C, tetapi penyebutan “ayah mengenakan kemeja biasa” kurang tepat dibandingkan ciri pada gambar yang lebih sesuai “baju koko”. Maka D kurang akurat.