Jawaban: A (Disimpan menjadi lemak)

Analisis detail:

• Teks menyatakan secara langsung: jika mengonsumsi makanan yang mengandung banyak karbohidrat, maka “akan disimpan menjadi lemak”. Ini tepat menggambarkan kondisi kelebihan zat hidrat.
• B salah karena “tepung” adalah contoh bentuk/jenis bahan makanan, bukan hasil perubahan di dalam tubuh menurut teks.
• C tidak didukung teks; teks tidak menyebut “disimpan menjadi gula”.
• D hanya benar jika karbohidrat digunakan sebagai sumber energi, tetapi soal menekankan kondisi kelebihan; teks justru menegaskan penyimpanan sebagai lemak saat berlebih.
• Secara logika sederhana: jika asupan karbohidrat \(K \gt\) kebutuhan energi \(E\), maka kelebihan cenderung disimpan (pada teks: menjadi lemak), bukan langsung dipakai.

Jawaban: C (Berguna untuk melakukan kegiatan)

Analisis detail:

• Kalimat kunci pada teks: “Untuk melakukan kegiatan seperti: berolahraga, dan bermain, kita perlu energi.” Ini langsung menegaskan alasan utama perlunya energi.
• A terlalu umum; teks membahas manfaat zat makanan, tetapi pertanyaan “mengapa perlu energi” dijawab spesifik: agar bisa beraktivitas.
• B benar sebagai fungsi makanan bagi pertumbuhan, tetapi bukan jawaban paling tepat untuk alasan “memerlukan energi” menurut kalimat penjelas pada teks.
• D keliru karena “zat hidrat” adalah salah satu sumber energi, bukan tujuan utama energi itu sendiri; teks menempatkan energi untuk kegiatan, bukan untuk “memenuhi zat hidrat”.
• Ringkasnya: energi diperlukan agar aktivitas berjalan; tanpa energi, aktivitas \(A\) akan menurun (\(A \lt\) normal).

Jawaban: B (Ular)

Analisis detail:

• Alur cerita digerakkan oleh tindakan Ular: ia menerima hasutan Belalang, lalu berpikir “harus menguji”, kemudian menyusun dan mengajukan pertanyaan sulit.
• Ular juga menjadi pusat konflik dan penyelesaian: ia sempat “agak marah”, lalu menyadari keterbatasannya, dan akhirnya mengakui kepintaran Padi.
• Padi memberi jawaban bijak, namun perannya lebih sebagai pihak yang diuji, bukan pengendali arah cerita.
• Belalang memulai konflik dengan hasutan, tetapi setelah itu perannya menurun dan berakhir “pergi karena malu”.
• Bintang hanyalah objek pembicaraan, bukan tokoh.

Jawaban: A (tempat)

Analisis detail:

• Frasa “lihat ke atas” dan pembahasan “bintang-bintang” mengarahkan pembaca pada lokasi kejadian/objek yang diamati, yaitu langit. Itu adalah penanda latar tempat.
• Waktu (misalnya malam/siang) tidak disebutkan pada penggalan kalimat tersebut, sehingga bukan latar waktu.
• Suasana (tegang, sedih, gembira) tidak menjadi penanda utama dalam kalimat itu; yang dominan adalah arah dan lokasi pengamatan.
• Sosial berkaitan dengan status/lingkungan kemasyarakatan; kalimat ini tidak memuat informasi semacam itu.
• Secara sederhana: pengamatan terjadi pada “atas/langit”; sehingga latar tempat \(T\) mengarah ke langit, bukan waktu \(W\). Artinya \(T \gt W\) dalam penanda yang muncul pada kalimat tersebut.

Jawaban: B (Teguh pendirian)

Analisis detail:

• Ular memang sempat dipengaruhi Belalang (“akan berusaha menjauhinya”), tetapi setelah itu Ular tidak langsung percaya dan memilih menguji: “aku tidak mau langsung percaya begitu saja! Aku harus menguji…”. Ini menunjukkan ia tidak mudah menerima informasi mentah dan berpegang pada keputusan untuk mencari bukti.
• Saat Padi menjawab, Ular sempat “agak marah”, namun akhirnya ia berhenti dan berpikir: ia menyadari bahwa ia sendiri tidak tahu jumlah siku dan bintang. Lalu ia mengakui, “Kamu ternyata pintar, Padi.” Sikap ini menunjukkan ketegasan untuk kembali pada penilaian yang menurutnya benar setelah mempertimbangkan.
• A (Keras kepala) kurang tepat karena Ular justru mau mengubah sikapnya setelah berpikir dan menerima kebenaran; orang keras kepala biasanya tetap menolak meski jelas salah.
• C (Rendah hati) ada sedikit unsur (mengakui kepintaran Padi), tetapi watak dominan Ular di cerita adalah menguji dan memastikan (berpegang pada pembuktian), bukan menonjolkan kerendahan hati sejak awal.
• D (Keras hati) tidak sesuai karena Ular tidak bertahan pada sikap marah; ia akhirnya menerima logika Padi.
• Secara sederhana: Ular menolak percaya tanpa bukti (anggap “percaya” = \(P\), “bukti” = \(B\)). Ular memilih \(B \gt P\) (bukti lebih utama daripada percaya begitu saja), sehingga wataknya lebih dekat ke “teguh pendirian” dalam mencari kepastian.