Jawaban: C

Analisis inti: Paragraf menggambarkan aliran air yang terhambat dan air menjadi tergenang. Kelanjutan yang paling logis adalah akibat dari hambatan aliran itu, yakni potensi banjir saat musim hujan.

Analisis pilihan:

A. Masih deskriptif (bau busuk), tetapi fokus kalimat sebelumnya menekankan “hambatan aliran/tergenang”, sehingga kelanjutan yang lebih kuat biasanya berupa akibat langsung dari sumbatan (banjir), bukan pindah fokus ke indera penciuman.

B. Ini berubah menjadi kalimat penilaian/menyalahkan (opini), bukan pelengkap deskripsi. Paragraf deskripsi seharusnya tetap menggambarkan keadaan, bukan menghakimi.

C. Tepat karena meneruskan hubungan sebab-akibat: sampah menghambat aliran → air tergenang → berpotensi banjir saat hujan.

D. Berubah menjadi saran/solusi (argumentatif), bukan pelengkap deskripsi yang natural.

E. Tidak logis dengan konteks: bila banjir terjadi, justru sebabnya dapat ditelusuri dari hambatan aliran dan sampah. Kalimat ini terasa menyimpang dari informasi yang sudah ada.

Jawaban: B

Analisis inti: Penggantian frasa harus tetap berfungsi sebagai pelukis makna tanpa mengubah struktur dan maksud kalimat. “Menarik” tetap sebagai sifat penampilan, sedangkan “lebih diinginkannya” tetap bermakna sesuatu yang diinginkan (bukan “sudah terjadi” atau “bertujuan supaya”).

Analisis pilihan:

A. “supaya menarik” mengubah kelas makna menjadi tujuan (seolah-olah ada maksud “agar”), bukan sekadar sifat penampilan. Kurang sepadan dengan kata sifat “menarik”.

B. “amat menarik” masih berfungsi sebagai sifat (penampilan), dan “akan diinginkannya” tetap menunjukkan sesuatu yang menjadi objek keinginan. Perubahan ini masih menjaga peran frasa dalam kalimat.

C. “tetap menarik” menambah nuansa “tetap” (konsisten), bukan padanan langsung dari “menarik”. Selain itu, “diinginkan sekali” cenderung mengubah sudut pandang dan terasa kurang padu dengan “yang … diinginkannya”.

D. “lebih menarik” membuat perbandingan baru yang tidak ada pada “agak menarik”. Ini menggeser makna (dari “agak” menjadi “lebih”).

E. “sudah diinginkannya” menyatakan keinginan yang sudah ada/terpenuhi, padahal konteksnya orang sedang berbelanja untuk mendapatkan barang yang diinginkan. Nuansa “sudah” kurang tepat.

Jawaban: A

Analisis inti: Dalam konteks “kerugian …”, bentuk yang lazim dan tepat adalah “kerugian material”. Sementara itu, “terkontaminasi” sudah merupakan bentuk yang benar untuk menyatakan keadaan “tercemar/terkena kontaminasi”.

Analisis pilihan:

A. “material” tepat untuk pasangan “kerugian material”, dan “terkontaminasi” tetap benar untuk keadaan lingkungan yang tercemar.

B. “materiele” dan “terkontaminisasi” tidak baku/ganjil secara bentuk, sehingga tidak tepat sebagai perbaikan.

C. “dikontaminasi” mengubah makna menjadi pasif tindakan (seolah-olah ada pelaku yang mengontaminasi), padahal kalimat membutuhkan keadaan “terkontaminasi”.

D. “materi” tidak tepat untuk “kerugian …”, dan “terkontaminasis” salah ejaan.

E. “materialis” bermakna paham/ideologi (bukan kerugian), dan “terkontamindasi” salah ejaan.

Jawaban: D

Analisis inti: Paragraf sejak awal menegaskan tema utama: perilaku manusia adalah usaha adaptasi. Kalimat penutup yang tepat harus kembali menegaskan simpulan tersebut, bukan mengulang detail atau membuka sebab baru.

Analisis pilihan:

A. Membahas “tujuan” dan “energi perilaku”, tetapi paragraf lebih menekankan adaptasi dan dorongan bertahan hidup, bukan pembuktian bahwa energi perilaku berasal dari tujuan.

B. Terlalu umum dan tidak menutup gagasan adaptasi; paragraf tidak fokus pada “tujuan” sebagai simpulan utama.

C. Ini hanya mengulang salah satu isi paragraf (detail ancaman), bukan simpulan yang merangkum keseluruhan.

D. Paling tepat karena kembali merangkum: perilaku manusia adalah usaha adaptasi terhadap lingkungan (sesuai kalimat pembuka paragraf).

E. Ini kalimat sebab (diawali “Karena,”) yang terasa menggantung dan lebih cocok sebagai penjelas, bukan simpulan penutup.

Jawaban: D

Analisis inti: Penulisan judul yang benar menempatkan kata tugas seperti “yang” dan “dan” dalam huruf kecil, sedangkan kata utama diawali huruf kapital sesuai kaidah penulisan judul.

Analisis pilihan:

A. “Yang” dan “Dan” dibuat kapital semua, padahal kata tugas seharusnya tidak selalu dikapitalisasi dalam judul.

B. “Yang” masih kapital, padahal seharusnya “yang” (huruf kecil).

C. “menyehatkan” tidak kapital di tengah judul, sehingga tidak konsisten untuk kata utama.

D. Tepat: “yang” dan “dan” huruf kecil, kata penting lainnya kapital.

E. Kata “memilih” justru tidak kapital padahal termasuk kata utama dalam judul.