Jawaban: D

Kepaduan paragraf tampak dari alur gagasan yang saling mengait: (1) menjelaskan cara memperoleh sorgum (mutasi radiasi), (2) menyatakan hasil/keunggulan umum (tahan lahan kering + sumber pangan/energi), (3) memberi bukti uji tanam di wilayah kering dan hasil positif, lalu (5) menyebut hasil lanjutan berupa kualitas unggul (varietas/hasil bernama Pahat).

Kalimat (4) “Harga sorgum lebih murah daripada harga padi” tiba-tiba bergeser ke perbandingan harga tanpa jembatan penjelas yang mengaitkan langsung dengan proses penelitian, uji tanam, atau hasil mutu/varietas. Dibanding kalimat lain, (4) paling lemah kohesinya sehingga (4) \( \lt \) kalimat lain dalam keterkaitan ide, dan paragraf akan lebih padu jika (4) dihubungkan atau dipindah.

Analisis opsi:

A (1). Padu: menjadi awal (latar cara/teknik penelitian).

B (2). Padu: memaparkan hasil umum dari penelitian.

C (3). Padu: menjadi bukti/dukungan untuk kalimat hasil.

D (4). Tidak padu: loncatan ke aspek harga tanpa penghubung yang jelas.

E (5). Masih padu: masih berada dalam ranah “hasil/keunggulan” produk sorgum.

Jawaban: C

Pada paragraf, manfaat yang dinyatakan jelas adalah: sorgum cocok ditanam di lahan kering dan dapat menjadi sumber pangan (serta energi). Informasi “sumber pangan” membuat sorgum berpotensi menjadi alternatif bahan pangan, sehingga pilihan yang paling sejalan adalah “sorgum dapat menjadi pengganti padi”.

Pilihan C paling dekat dengan makna “sumber pangan” (alternatif pangan), sehingga C \( \gt \) A, B, D, E. Pilihan lain tidak didukung langsung oleh paragraf atau bertentangan.

Analisis opsi:

A. Tidak disebutkan kandungan gizi.

B. Tidak disebutkan “lebih mudah menanam”.

C. Paling sesuai: disebut sebagai sumber pangan sehingga bisa menjadi alternatif pengganti.

D. Bertentangan dengan paragraf (di paragraf disebut lebih murah).

E. Mungkin tersirat, tetapi tidak dinyatakan langsung; C lebih tepat berdasarkan teks.

Jawaban: A

Kalimat utama memuat gagasan paling umum yang menjadi payung bagi kalimat-kalimat berikutnya. Kalimat (1) sudah menyampaikan ide pokok: batik Banyuwangi terbuka terhadap pengaruh (wajah baru, warna, motif) dan itu menunjukkan watak masyarakat yang percaya diri meramu pengaruh menjadi identitas.

Kalimat (2) memberi contoh (kulinernya), (3) menguatkan sifat keterbukaan, (4) menjelaskan konsep “sinkretisme” sebagai akibat keberagaman suku, dan (5)–(6) memberi latar historis. Jadi (1) berfungsi sebagai pusat ide, sehingga (1) \( \gt \) kalimat lain sebagai kalimat utama.

Analisis opsi:

A (1). Benar: paling umum dan menjadi dasar penjelasan berikutnya.

B (2). Contoh/ilustrasi, bukan gagasan utama.

C (3). Penguatan/penegasan, tetapi masih turunan dari (1).

D (4). Penjelasan konsep (sinkretisme) sebagai akibat, bukan pembuka ide utama.

E (5). Rincian sejarah, bukan gagasan utama.

Jawaban: C

Dalam paragraf, “sinkretisme budaya” dijelaskan sebagai sesuatu yang “mutlak terjadi” karena Banyuwangi dihuni beragam suku, lalu budaya luar diolah menjadi budaya Banyuwangi. Ini menunjuk pada peleburan/perpaduan unsur budaya atau pengaruh yang beragam menjadi bentuk baru.

Pilihan yang paling tepat adalah “perpaduan dari berbagai aliran” karena menekankan proses penggabungan unsur yang berbeda menjadi satu bentuk. Maka C \( \gt \) opsi lain; opsi lain \( \lt \) C.

Analisis opsi:

A. Terlalu sempit (daerah), padahal konsepnya perpaduan unsur budaya/aliran.

B. Tidak relevan (teknologi).

C. Benar: perpaduan unsur/aliran budaya yang beragam.

D. “Interaksi” hanya kondisi, bukan makna inti “sinkretisme”.

E. “Masuknya budaya asing” baru tahap awal; sinkretisme menekankan peleburan/perpaduannya.

Jawaban: B

Fakta adalah pernyataan yang bersifat objektif dan dapat diverifikasi (misalnya data, keadaan yang sedang terjadi). Kalimat (4) jelas fakta karena memuat data konkret: ada \(820\) hektare lahan di Pangandaran yang dinyatakan puso.

Kalimat (1) juga menyatakan kondisi kejadian (kekeringan mulai berdampak pada proyeksi produksi) yang bersifat informatif-deskriptif, bukan penilaian “pasti” atau prediksi. Sementara (2) memuat kata “menilai” dan “pasti terjadi” (opini/penilaian), (3) dan (5) menggunakan “akan” (prediksi/akibat yang diperkirakan), sehingga keduanya cenderung opini/proyeksi.

Karena itu pasangan fakta yang paling tepat adalah (1) dan (4). Ketepatan B \( \gt \) opsi lain; opsi lain \( \lt \) B.

Analisis opsi:

A. (2) opini karena “menilai” dan “pasti terjadi”.

B. Benar: (1) informasi keadaan, (4) data terukur yang dapat diverifikasi.

C. (2) tetap opini, jadi tidak tepat.

D. (3) dan (5) prediksi (ditandai “akan”), bukan fakta.

E. (5) prediksi dampak kerugian, bukan fakta.