Jawaban: B

Analisis: Hubungan sebab-akibat ditandai oleh kata yang menyatakan penyebab, seperti “karena”. Pada kalimat (2) ada frasa “rusak karena gempa”: gempa sebagai sebab, rumah rusak sebagai akibat.

• A hanya menyatakan perasaan (“tidak sampai hati”), tidak ada sebab-akibat eksplisit.
• B (benar) ada penanda sebab-akibat “karena”: gempa (sebab) → rumah rusak (akibat).
• C menyatakan adanya bantuan, bukan relasi sebab-akibat dalam satu kalimat.
• D memakai “walaupun begitu” (konsesi/pertentangan halus), bukan sebab-akibat.

Karena hanya (2) yang memuat “karena”, maka ketepatannya \( (2) \gt (1) \).

Jawaban: A

Analisis: Penyempitan makna terjadi ketika sebuah kata yang dulu bermakna lebih luas, kemudian dipakai dalam makna yang lebih khusus. Kata “sarjana” pada konteks modern lazim dipakai khusus untuk gelar/tingkatan lulusan perguruan tinggi, bukan sekadar “orang pandai/terpelajar” secara umum.

• A (benar) “sarjana” dipakai dalam makna khusus (gelar akademik) → contoh penyempitan makna.
• B kata-katanya bermakna denotatif biasa, tidak menunjukkan perubahan penyempitan.
• C “undangan” bermakna biasa (surat/ajakan hadir), tidak menunjukkan penyempitan.
• D “kapal pesiar” adalah jenis kapal, tetapi tidak sejelas “sarjana” sebagai contoh penyempitan yang umum diuji.

Contoh pada A paling jelas, sehingga A \( \gt \) D dalam ketepatan konsep.

Jawaban: B

Analisis: Kata tidak baku pada kalimat tersebut adalah “atlit”. Bentuk bakunya adalah “atlet”.

• A “para” baku dan benar sebagai penanda jamak untuk orang.
• B (benar) “atlit” tidak baku; bentuk baku: “atlet”.
• C “pusat” adalah kata baku.
• D “pelatihan” adalah kata baku.

Karena “atlit” perlu dibakukan menjadi “atlet”, maka (2) \( \gt \) (1) sebagai jawaban.

Jawaban: A

Analisis: “Kaderisasi” menggunakan imbuhan serapan -isasi (bermakna proses), dan pemakaiannya tepat: kaderisasi = proses pembentukan kader.

• A (benar) “kaderisasi” tepat sebagai kata proses dalam konteks organisasi.
• B “nasionalisme” lebih merupakan nomina paham/ideologi (akhiran -isme), bukan imbuhan proses; bukan target “berimbuhan asing” yang dimaksud soal ini.
• C “liberalisme” juga nomina paham; kalimatnya terasa janggal karena “liberalisme perdagangan” tidak jelas relasinya.
• D “kapitalisme” adalah paham/sistem; subjek “kapitalisme” diberi tindakan “menanamkan modalnya” (seolah pelaku konkret), sehingga kurang tepat secara makna.

Karena A paling tepat dan jelas, maka A \( \gt \) B.

Jawaban: B

Analisis: Imbuhan asing bermakna “orang/pelaku” yang paling jelas pada opsi ini adalah -wan pada kata “dramawan” (orang yang berkecimpung dalam drama).

• A “dramator” memang menunjuk pelaku, tetapi bentuk ini tidak sejelas pola imbuhan -wan yang umum diuji (orang pelaku/pegiat).
• B (benar) “drama” + -wan = dramawan (orang yang bergerak di bidang drama).
• C “notulis” lebih berupa istilah jabatan/serapan, bukan bentuk imbuhan asing “orang yang” yang ditonjolkan.
• D “novelis” juga menunjuk orang, tetapi imbuhan -wan pada B lebih tegas sebagai bentuk imbuhan “orang yang” dalam pola serapan yang sering dijadikan contoh.

Imbuhan “orang yang” paling eksplisit pada “dramawan”, sehingga B \( \gt \) D untuk target soal.